דעות - סירוס אנסים

חדש מספר הודעות : 1 Registration date : 12.07.07

לידיעה, סירוס, גורם להפחתת היצרים המיניים (עד כדי קרוב לאפס), ואז יכול עבריין המין לשלוט טוב יותר ביצריו, ולהימנע מאינוס נשים.

הנושא שם סרוס אנסים מעסיק אותי,ועוד הרבה אנשים,בגלל זה החלטתי לפרסם כתבה בנושא ולבדוק את העמדות השונות שלכם בעניין

לידיעה, סירוס, גורם להפחתת היצרים המיניים (עד כדי קרוב לאפס), ואז יכול עבריין המין לשלוט טוב יותר ביצריו, ולהימנע מאינוס נשים.

עוד נק` למחשבה:
מה היה קורה אםבית המשפט היה מצווה על סירוס כימי. האם לאותו אנס שעבר על החוק היתה ניתנת האפשרות להתייחד? האם לאנס, שנניח היה מתאהב, היו מגיעים אותם ביקורי התייחדות? האם אנחנו כחברה (או "הורים וירטואלים") של האנס מוכנים להפעיל אלימות כדי למנוע ממנו רבייה?

באיזו עמדה אתם נוקטים?

עמדה ראשונה:
סרוס זה הפיכתו של האנס לקרבן,זוהי דרך "ענישה חינוכית"המובאת בצורה אלימה ביותר,זוהי ענישה פיזית ולא מוסרית,ואינני יכול להסכים עם גישה זאת!

עמדה שנייה:
עפ"י עקרונות הבסיס על מערכת המשפט להגן בדרך המרבית על האדם,אם מע` המשפט לא תמצא דרך יעילה להגן על נשים מפני אנסים הרי שהיא לא ממלאה את עיקר תפקידה. סירוס, ומהר!!!

אז שכל אחד יגיב ויציין באיזו עמדה הוא נוקט, אתם גם יכולים להרחיב.. בשימחה (:

תודה על הסבלנות למי שקרא

חדש מספר הודעות : 1 Registration date : 12.07.07

אני מתאר לעצמי שאת ושאר המין הנשי מרגישות את זה טיפה (הרבה) יותר

חזק מהמין הגברי - שגם מתלהמים מזה אבל במידה פחותה.

לגבי הרעיון שהעלת אני חושב שזה לא תפקידו ותפקיד המדינה לפגוע חלילה בבני אדם

ולשפוט אותם ע"י סירוס , מוות וכד'...

יש אחד למעלה שרואה ומנווט הכל ושלא תביני אותי לא נכון

שאני מתכוון לזה שאולי הגיע לאותה בחורה אבל ברמה העקרונית

אני רוצה שתביני וגם כל שאר התומכים בזה

שאם ניקח למשל את בני סלע, שהוא דוגמא מצויינת אגב,

ונסתכל ב"קורות חיים" שלו מהרגע שנולד אפשר וניתן להבין מדוע גדל

עם מחשבה וצורת התנהגות כזאת מעוותת.

כל החיים שלו הוא סבל מחוסר אהבה ואכפתיות וזה כנראה מה

שהעלים לו עם הזמן את אותם תכונות אצלו כי הוא הבין בד"א שלא מה

זה שקובע בחיים עפ"י איך שמתייחסים אליו.

אז בסופו של דבר קורה (לעיתים) שהחברה (לעיתים) יוצרת את אותו

אנס \ חולה נפש ומרגילה אותו (כמעט תמיד) שהכל מותר כל עוד מקפידים על חוקים

ונורמות שלא ממש ברורים,

עד שלבסוף צומח דפקט חדש שעכשיו רוצים להעניש אותו בדרכים לא מקובלות.

אני מעדיף לשפוט את עצמי אישית ולא לשפוט אחרים עד שלא אהיה במצב שלהם

ומשאיר את זה לקב"ה - אני בטוח שהוא יודע יותר טוב מאיתנו

מה עדיף ומה צריך לקרות.

בשורה התחתונה: אני נגד, אם הוא מסוכן לאוכלוסייה מסויימת יש להרחיק אותו

ממנה. אין צורך לפגוע בו פיזית.

נושא: מסכים עם לירון Tue Jul 17, 2007 6:10 pm

צודקת ב 1000 אחוז ואני בדעה שלך

חדש מספר הודעות : 5 Registration date : 12.07.07

ניסחת את זה בצורה מצויינת: "דעות"
אני יותר מסתכל עפ"י ההגיון: מי אני ואת שנחליט על גורלו של אדם ?
אם הוא מסוכן לציבור או לאוכלוסייה מסויימת אז כמובן לשים אותו
בכלא אבל כל פגיעה גופנית זה אסור בתכלית האיסור מכיוון שזה
מתוקף תפקידנו להחליט כאלו דברים..
אדם נברא בצלם אלוקים - הוא יודע הכי טוב מה לעשות
ואיך לשלם לכל אדם כגמולו

חדש מספר הודעות : 5 Registration date : 08.08.07

מסכים עם סגרון